W dniu wczorajszym Komisja Dialogu Obywatelskiego ds. Dzieci, Młodzieży i Rodziny przy Urzędzie Miasta Łodzi, której jestem członkiem, przyjęła uchwałę mojego autorstwa w sprawie skandalicznej manipulacji definicją rodziny w elektronicznym systemie naboru do łódzkich przedszkoli i szkół. Poniżej przedstawiam pełny tekst uchwały:

Łódź, dnia 2015.03.23

Wydział Edukacji Urzędu Miasta Łodzi
ul. Krzemieniecka 2B, 94-030 Łódź

Komisja Dialogu Obywatelskiego ds. Dzieci, Młodzieży i Rodziny przy Urzędzie Miasta Łodzi wyraża stanowczy sprzeciw wobec wprowadzenia niezgodnych z prawem procedur elektronicznego systemu rekrutacji do przedszkoli i szkół. W formularzach trwającej rekrutacji zamiast dotychczasowych określeń „ojciec” oraz „matka” pojawiły się określenia „pierwszy rodzic” oraz „drugi rodzic”. Taka definicja umożliwia wprowadzenie do systemu danych „rodziców” rozumianych jako dwóch mężczyzn lub dwie kobiety. Formularz, będący elektronicznym dokumentem urzędowym, stanowi złamanie prawa na poziomie Konstytucji RP stwierdzającej, że „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.”
We wszystkich państwach, dopuszczających adopcję dzieci przez homoseksualistów, etapem pośrednim na drodze do osiągnięcia tego celu, była redefinicja pojęcia rodziny, dokonywana w sposób analogiczny jak we wspomnianym formularzu rekrutacyjnym. Sprzeciwiamy się temu, aby w niedalekiej przyszłości dzieci dotknięte nieszczęściem trudnego dzieciństwa trafiały w środowiska homoseksualistów, ponownie niszczących ich życie patologiczną wizją rodziny lub wystawiając je na możliwość wykorzystania seksualnego.
Żądamy niezwłocznego przywrócenia stanu zgodności z prawem formularzy rekrutacyjnych (jeszcze w ramach tegorocznej rekrutacji) na wszystkich szczeblach rekrutacji do przedszkoli i szkół oraz wyciągnięcia konsekwencji służbowych wobec osób winnych złamania prawa.

Komisja Dialogu Obywatelskiego ds. Dzieci, Młodzieży i Rodziny  przy Urzędzie Miasta Łodzi

W telewizji miałem okazję oglądać relację z pogrzebu Stanisława Mikulskiego, legendarnego odtwórcy postaci Hansa Klossa. Z perspektywy mijającego czasu „Stawka większa niż życie” jest niewątpliwie filmem świetnie zrobionym pod względem warsztatowym, szczególnie na tle miernych współczesnych produkcji filmowych. Mikulski został zaszufladkowany w tej jednej roli i do końca życia nie udało mu się z tego ograniczenia uwolnić.Nie dziwi więc fakt, że zdobył sobie rzesze wielbicieli, a wiadomość o śmierci lubianego aktora przyjęto z powszechnym żalem.

„Stawka większa niż życie” była jednym z dwóch filmów (obok „Czterech pancernych i psa”) oskarżanych o manipulację historią najnowszą na potrzeby komunistycznej propagandy, prezentując PRL-owską wizję Związku Sowieckiego wyłącznie jako wyzwoliciela spod niemieckiej okupacji, starannie kamuflując wszystko, co mogłoby w jakikolwiek, chociażby pośredni sposób, opowiadać prawdę o losach Polaków pod okupacją sowiecką.

Oglądając w telewizji przemówienie minister kultury i dziedzictwa narodowego (przeanalizujmy tytuł tego urzędu starannie…) p. Małgorzaty Omilanowskiej w trakcie uroczystości pogrzebowych ze zdumieniem słuchałem, że „postać, którą stworzył była, jest i będzie wzorcem dla wielu pokoleń Polaków, bo jako polski patriota i bohater uosabiał zwycięstwo nad najgorszym i najczarniejszym złem … Stał się wzorem polskiego patriotyzmu…” Tyle cytatów, dla ścisłości o postaci Klossa, a nie o Stanisławie Mikulskim. Biorąc pod uwagę, że filmowy Kloss był agentem sowieckiego wywiadu, zaś film ukazywał jedynie komunistyczną partyzantkę w Polsce, słowa minister Małgorzaty Omilanowskiej stanowią wypowiedzianą wprost pochwałę dla wojennej kolaboracji z sowieckiem okupantem i do tego dają jej stempel wzorca patriotyzmu. Dzisiejsza powszechnie dostępna wiedza  historyczna w jednoznaczny sposób opisuje charakter kolaboracji polskich komunistów z Sowietami w kategoriach zdrady narodowej.  Po 25 latach od upadku PRL-u takie słowa z ust ministra polskiego rządu dyskredytują panią Omilanowską do sprawowania urzędu, podkreślmy:  dziedzictwa narodowego. W sytuacji, kiedy pogrzeb z udziałem minister polskiego rządu i wojskową asystą honorową ma charakter państwowy, takie słowa mają szczególny wydźwięk.

Zbliża się rocznica 13 grudnia, symboliczny dzień upamiętniający polski wysiłek na rzecz wyzwolenia z jarzma komunizmu. Dobrze byłoby, aby po publicznej uznaniu kolaboracji z komunizmem jako wzór polskiego patriotyzmu pani minister podała się do dymisji jeszcze przed tą datą.

A „Stawkę większą niż życie” obejrzę zapewne w przyszłości nie raz, tak jak ogłada się dobrze zrobiony film. Stanisława Mikulskiego lubię jako dobrego aktora, nie zapominając o propagandowym aspekcie wykreowanej przez niego postaci. Jednak zdecydowanie oczekuję powrotu do komentarzy historycznych towarzyszących emisji obydwu wspomnianych filmów. Przypadek przemówienia min. Omilanowskiej dobitnie świadczy, że jest to potrzebne dla prawidłowego rozumienia dziejów najnowszych Polski.

Dziś mija 30 lat od porwania i brutalnego zamordowania księdza Jerzego Popiełuszki. W tamtym czasie śmierć księdza Popiełuszki stanowiła namacalny dowód zbrodniczego działania systemu komunistycznego i była dramatycznym wstrząsem dla społeczeństwa. Warto przypomnieć, że to morderstwo nie było „wypadkiem przy pracy” ludzi z aparatu komunistycznego terroru: po księdzu Popiełuszce zginęli księża: Stefan Niedzielak (zamordowany w dniu 20 stycznia 1989 roku ), Stanisław Suchowolec (zamordowany w dniu 30 stycznia 1989 roku),  Sylwester Zych (zamordowany w dniu 11 lipca 1989 roku). Komunistyczny aparat bezpieczeństwa mordował polskich kapłanów do ostatnich tchnień PRL-u, kiedy motywacją mogła być tylko nienawiść do polskości i katolicyzmu.

Po 25 latach od końca PRL-u zbrodnie komunistyczne pozostają nierozliczone, a nawet jak się okazuje zasługują na zaszczyty, jak w przypadku skandalu w postaci honorowej asysty wojskowej podczas pogrzebu stalinowskiego prokuratora, który oskarżał (skutecznie …) „Inkę”, łączniczkę i sanitariuszkę antykomunistycznego podziemia, zamordowanej w wyniku zbrodni sądowej.

Pomimo tej przykrej konstatacji, która pokazuje ciągnące się latami uwikłanie państwa polskiego w dziedzictwo PRL-u, mam nadzieję, że zamordowani księża będą stanowić drogowskaz do lepszej przyszłości w obecnych, niełatwych dla Narodu i Kościoła czasach. Każdy z wymienionych dał świadectwo odwagi i wierności wobec Boga i Ojczyzny, każdy z nich wytrwał pomimo gróźb (ostatecznie zrealizowanych …) pozbawienia życia przez czerwonych zbirów.

W czasach niszczenia autorytetu Kościoła przez siły zła, biografie tych ludzi, którzy mam nadzieję w nieodległej przyszłości staną się świętymi, są bezcenne jako źródło siły dla nowego pokolenia.

Temat dnia: 92-letnia staruszka nie pójdzie do więzienia za brak zapłaty grzywny w wysokości 100 zł za kradzież (podobno) bukietu kwiatów wartości 30 zł. Wcześniej do więzienia trafił niepełnosprawny, a naczelnik więzienia, który w innej sprawie zapłacił za innego niepełnosprawnego niewielką grzywnę trafił przed sąd.

Tak wygląda wykonywanie prawa w Polsce. Równocześnie na przestrzeni wielu lat sądy w Polsce nie orzekały kar więzienia (a jeżeli orzekały, to zawieszały wykonanie ze względu na stan zdrowia) wobec winnych zbrodni komunistycznych. Sądy polskie z troską pochylają się nad starością komunistycznych zbrodniarzy, równocześnie sprawnie skazują i posyłają do więzień zwykłych obywateli za nieporównanie drobniejsze przewinienia.

Po ekscesach „motyla”-recydywisty wraz z p. Mirosławem Orzechowskim przesłaliśmy do prokuratury zawiadomienie następującej treści:

Łódź, dn. 20 czerwca 2014 r.

Mirosław Orzechowski

Jan Waliszewski

Prokuratura Okręgowa
w Łodzi,

ul. Kilińskiego 152,
90-322 Łódź

Zawiadomienie
o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

Niniejszym, składam doniesienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa, polegającego na publicznym i rozmyślnym obrażeniu moich uczuć religijnych.

UZASADNIENIE:

W dniu 19 czerwca 2014 r., w Święto Bożego Ciała miało miejsce, po raz kolejny, znieważenie moich uczuć religijnych polegających na prowokacyjnym zakłócaniu obchodów Eucharystycznego Święta, Bożego Ciała.
U zbiegu ulic Piotrkowskiej i Czerwonej, niejaki pan Paweł Hajncel (personalia podaję za internetowymi publikacjami w „Dzienniku Łódzkiem” i „Expressie Ilustrowanym”
http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/3478129,czlowiekmotyl-zaatakowany-gazem-na-procesji-bozego-ciala-zdjeciafilm,4,16,id,t,sm,sg.html#galeria-material
http://www.expressilustrowany.pl/artykul/3478127,afera-podczas-procesji-bozego-ciala-atak-czlowieka-motyla-i-gazowy-odwet-uczestnika-procesji,id,t.html ) wraz z swoim współpracownikiem naigrywali się z obrzędów Bożego Ciała, po których Hajncel mistyfikował „odkażanie” ulicy po przejściu procesji Eucharystycznej, a jego wspólnik w prowokacji drwił z Eucharystii, zajadając fragmenty opłatka, rozmyślnie imitując konsekrowaną Hostię, w której ukryty jest Chrystus Eucharystyczny.
Zaplanowana, starannie przygotowana i w kolejnym roku afirmowana drwina z obrzędów Bożego Ciała jest rozmyślnym znieważaniem Eucharystii i przez to w sposób drastyczny i bezprzykładny obraża moje uczucia religijne.
Mając na uwadze przytoczone przeze mnie fakty, uważam, że w ramach prowokacji pana Pawła Hajncela i jego wspólnika naruszone zostało w sposób świadomy i drastyczny obowiązujące w Polsce prawo, chroniące uczucia religijne, dlatego wnoszę o przeprowadzenie w tej sprawie postępowania przygotowawczego w celu ustalenia i ukarania sprawców.

Jan Waliszewski                                                                              Mirosław Orzechowski