W odpowiedzi na postanowienie warszawskiej prokuratury, która umorzyła śledztwo w sprawie znieważenia polskiej flagi w programie Kuby Wojewódzkiego przewodniczący Kongresu LPR Mirosław Orzechowski złożył odwołanie od tej, moim zdaniem, bulwersującej decyzji prokuratury. Odwołanie jest obszernie omówione na blogu Mirosława Orzechowskiego pod adresem http://miroslaw-orzechowski.blog.onet.pl/2,ID344641844,index.html , jednak zanim sprawa się zakończy chcę zadać kilka pytań pomocniczych:

• w 2004 roku ustanowiono dzień 2 Maja Dniem Flagi Rzeczypospolitej Polskiej. Jaki jest sens ustanowienia tego święta, jeżeli organy sądownictwa Rzeczypospolitej swoim postanowieniem dają jasny sygnał, że nie chcą stać na straży symboli narodowych?
• W kontekście postanowienia prokuratury, co należy zrobić, aby „skutecznie” znieważyć flagę narodową? Zniewaga polskiej flagi została dokonana w sposób publiczny, na oczach tysięcy telewidzów, i z premedytacją jako zamierzony element programu. Jeżeli dla prokuratury zamierzone umieszczenie polskiej flagi w psich odchodach nie jest jej znieważeniem, to co nim jest?
• Jakie byłyby działania prokuratury, gdyby w programie Kuby Wojewódzkiego umieszczono w psich odchodach flagę a) Unii Europejskiej, b) Izraela, c) Stanów Zjednoczonych? Jest rzeczą pewną, że skutkiem każdego z takich incydentów byłaby interwencja na szczeblu dyplomatycznym z poważnym skandalem międzynarodowym.

Dla ogromnej większości Polaków odpowiedź na powyższe pytania oznacza, że postanowieniem warszawskiego prokuratora państwo polskie wywiesza białą flagę kapitulacji w obronie wartości podstawowych takich jak między innymi patriotyzm. Prokuratura w języku paragrafów mówi po prostu: ” a róbta, co chceta…” Stąd następne pytania:

• czy minister Zbigniew Ćwiąkalski jako prokurator generalny RP sprawując nadzór nad działaniami prokuratury zamierza zrobić coś na rzecz uchylenia postanowienia w drastyczny sposób rozmijającego się z kwalifikacją oczywistych faktów?
• Warto przypomnieć, że zaistniała w programie Wojewódzkiego sytuacja była jednoznaczna dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która nałożyła na TVN karę finansową. Polacy zasługują na odpowiedź ze strony władz TVN, czy w zaistniałej sytuacji solidaryzuje się postępowaniem Kuby Wojewódzkiego czy też je potępia ze stosownymi konsekwencjami wobec prezentera. Jako Polak i telewidz chciałbym poznać stanowisko TVN w tej sprawie… Przeszukując internet, jedynym stanowiskiem TVN  była wypowiedź rzecznika stacji, że nie zgadza się z decyzją Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Zdecydowanie za mało…
• czy brak woli ochrony symboli narodowych ze strony organów państwa polskiego oznacza przyzwolenie na zastępowanie tożsamości polskiej tożsamością europejską?

Ponownie odwołam się do przykładu Stanów Zjednoczonych – kraju, który wielu dla wielu Polaków jest wzorem wolności i możliwości życiowego urządzenia się. Amerykanie mają wielki szacunek dla swojej flagi narodowej i są z niej bardzo dumni. Polacy mają także prawo być dumni ze swoich symboli narodowych i oczekiwać, że państwo polskie będzie je chroniło, gdyż budują one tożsamość Narodu.